Orden de lecturas

29 de marzo La Era del Capital, 1848-1875, Eric Hobsbawm

30 de marzo La Invención de lo Cotidiano, Artes de Hacer,

Michel de Certau

12 de abril El género: la construcción cultural ....,

Bourque, Butler, Scott, et al

Vigilar y Castigar, Michel Foucault

13 de abril La guerra de las imágenes, Serge Gruzinski





martes, 29 de marzo de 2011

Hobsbawm 3

¿Como define Hobsbawm a la nación?, ¿cuales son los elementos que la definen?, ¿cual fue el papel del nacionalismo en el orden internacional?, ¿que papel jugó la burguesía en la formación de las naciones?

¿Como se vincula el nacionalismo con la formación de los Estados nacionales europeos, américanos y asíaticos?, ¿como sirvió a este fin la educación pública?

¿Que preguntas de investigación pueden plantearse ustedes a partir de lo leído en este texto?

120 comentarios:

  1. buenas tardese maestra, ya estoy aqui, presente

    ResponderEliminar
  2. buenas tardes, pues nacionalismo, tiene como objetivo destacar y sobresalir la variedad de las regiones que existian en un espacio y desde luego la capacidad de supervivencia de los modos en que vive la sociadad.

    ResponderEliminar
  3. Gibran, podría usted explicar con mayor detenimiento ¿a que se refiere?

    ResponderEliminar
  4. buena tarde, am al principio habia leido qe implicaba (nacion) la transformacion de naciones en estado-nacion, un territorio definido por el area que ocupan los habitantes de una nacion y que la definian su historia preterita, asi como su cultura comun, su composiion etnica y el lenguaje pero mas tarde...

    ResponderEliminar
  5. hobsbawn nos habla de la conformacion de una nacion, en la va ser contruido por la union de estados

    ResponderEliminar
  6. Gibran, lo que apunta Jackie como punto de partida, se contradice con lo que usted señaló al principio

    ResponderEliminar
  7. Josue Manuel, ¿como puede una nación aglutinar varios Estados?

    ResponderEliminar
  8. menciona que no tinene nada de logica esa implicación, puesto que por ejemplo Alemania con sus numerosos princicpados que nunca se unieron en un estado territorial formaron el llamado Sacro Imperio Romano de la Nacion Alemana, asi qe por lo tanto una nacion estaba determinada por el hecho politico, la historia institucional o la historia cultural de lo literario.

    ResponderEliminar
  9. La relacion entre las politicas internacionales e interiores provocan el entrelazamiento de ciertos "estados" surgiendo el nacionalismo.

    ResponderEliminar
  10. ¿entonces cuales serían los elementos que conforman una nación?

    ResponderEliminar
  11. Al hablar de nacion se refiere a un territorio ocupado por miembros que poseen una misma identidad colectiva, que comparten un historia preterita, una cultura común, una misma composición etnica y un lenguaje

    ResponderEliminar
  12. maestra serian los elementos de el progreso economico, el liberalismo y hobsbawm dice que tal vez la denocracaia

    ResponderEliminar
  13. Hobsbawn se refiere a la nación como las tranformaciones del estado-nación de un territorio que ocupan miembros de una sociedad, la cual definen su historia en base a su cultura, su composición étnica y su lenguaje.

    ResponderEliminar
  14. ¿quien se refiere a eso? si se trata de Hobsbawm cite el fragmento, ¿de donde sale la identidad colectiva?

    ResponderEliminar
  15. en el inicio del texto menciona que la existencia de politicas internacionales e interiores se relacionan atraves de la concpcion del nacionalismo, que genera una europa con estados-nacion, que se carectericen segun la lengua, ideologia, o factores que permitan a los individuos sentirse identificados al lugar que pertenecen.

    ResponderEliminar
  16. Explique como es que el liberalismo, el progreso económico y la democraciá forman una nación

    ResponderEliminar
  17. ¿esta suponiendo que los Estados nacionales se estructuran sobre una nación preexistente?

    ResponderEliminar
  18. Voy a reducir el tema al extremo, ¿que fue primero México o los mexicanos?

    ResponderEliminar
  19. pues si maestra esta en lo correcto, lo que quise decir que es el nacionalismo es la memoria colectiva de una sociedad lo que quiere decir, que se identifican con los movimientos sociales del determinado espacio.

    ResponderEliminar
  20. Hobsbawm dice: ¡seguro que el ingles sabia lo era ser ingles,y que el frances, el aleman o el italiano o el ruso no tenian dudas de su identidad colectiva?

    ResponderEliminar
  21. Los elementos que definen a una nación es la formación de un nacionalismo que crece de acuerdo a la ideología de sus habitantes.

    ResponderEliminar
  22. ¿Los moviemientos sociales estan vinculados siempre a los movimientos sociales?

    ResponderEliminar
  23. maestra al hablar la lectura de estados nacion no nos indica q se trata de la union de estados para conformar una nacion

    ResponderEliminar
  24. Entonces Luis, de que habla hobsbawm cuando se pregunta si un ingles sabía lo que significaba ser ingles

    ResponderEliminar
  25. ademas Hobsbawm comenta que la nación estaba estrechamente relacionada con los hecho politico, con las instituciones y la cultura.

    ResponderEliminar
  26. ammm, en cuanto al progreso económico, los "defensores" (y aqui tengo duda sobre quienes son esos) del estado-nacion no sólo afirmaban que debia ser nacional, sino que debia ser progresivo, osea, ser capaz de desarrollar una economia viable, una tecnologia, una organizacion estatal y una fuerza militar...

    ResponderEliminar
  27. Pues se podria decir que primero los mexicanos, pero estos no tenian una conciencia de ello, al formar una identidad, surge México y los mexicanos, considero que no se puede decir quien fue primero, pues hay un proceso de reciprocidad.

    ResponderEliminar
  28. primero se trata de sentirte parte de un grupo e identificarse con el, el hombre debe ser conciente de quien es,, para luego formar la nacion.

    ResponderEliminar
  29. Rut y Demayansi, enumerenme los puntos en que su postura contradice lo propuesto por Hobsbawm, y expliquen porque lo considern errado

    ResponderEliminar
  30. yo creo que no habia una nacion formado como tal en el caso de mexico pero si se hiba una identidad o que tenian algo en comun los habitantes del aquel entonces Nueva España

    ResponderEliminar
  31. maestra a lo que me referia era que en esta faceta que estaba pasando europa en la creacion de estados-nacion hubo incertidumbre en relacion con otra que si estuvieron conectadas con ella y es donde menciona lo del progreso economico, el leberalismo y la democracia

    ResponderEliminar
  32. maestra cual es el debate ahora, no entiendo!!

    ResponderEliminar
  33. Estos serán los ultimos 15 minutos que dedicamos a Hobsbwam, por favor cada uno responda la última pregunta

    ResponderEliminar
  34. me preguntaria como mi tema abarca porfiro diaz en el gob, si el trataba de lograr un cambio para toda la republica mexicana o solo en espacio o estado de mexico queria ver un granestado de progreso

    ResponderEliminar
  35. podriamo plantiar conocer cuales son los elementos que intervienen en la construccion de lo que es una nación en el periodo de formación del estado-nacion en europa

    ResponderEliminar
  36. Que criterios o aspectos tomar en cuenta para llamar Nacion a un pais, o estado, etc?
    La denominacion de nación, esta determinada por algo?
    Cual es la diferencia entre nacion y nacionalismo?
    aun no entiendo la definicion (aunque lei algunas de las cuales el autor dijo no eran implicacoines lógicas) y las diferencias entre ambas.

    ResponderEliminar
  37. como se da el proceso de construccion de identidad de la sociedad europea, para concluir en una nacion-estado.

    ResponderEliminar
  38. mi pregunta seria como se contruye una nacion, si es necesario la preexistencia de estados, o si solo es una cuestion de identidad.

    ResponderEliminar
  39. mi pregyunta seria ¿ en base a que es que se construye la concepcion de nacionalismo y cuales son los elemenos que intervienen en esta construccion?

    ResponderEliminar
  40. cuales son los elementos externos e internos que intervienen o influyen en el desarrollo de la formacion de una nacion?
    al menos ese vendria siendo mi pregunta

    ResponderEliminar
  41. pues que seria un espacio sin memoria colectiva?si la nación forma parte de un individuo, es decir como una identidad

    ResponderEliminar
  42. en este caso maestra creo que entran muchos factores que tienen que ver con lo social, politico, economico y en tiempo y espasio de un pais

    ResponderEliminar
  43. El nacionalismo se vincula cuanto una nación adopta una entidad en donde existe una autonomía entre las diferentes sociedades, es decir cada estado se identifica de acuerdo a su principios. Un nacionalismo de sentir que uno es del norte es diferente a lo que uno del centro o sur.

    ResponderEliminar
  44. A ver chicos, quiero preguntas vinculadas a procesos históricos concretos, no a cuestiones se pueden responder teóricamente a partir de la lectura.

    ResponderEliminar
  45. mi pregunta seria ¿que elementos economicos se interponen en la construcción nacional y apartir de este la creacion de una identidad por parte del estado.

    ResponderEliminar
  46. mi pregunta seria .sin estado no habría una nación?

    ResponderEliminar
  47. disculpe puede desmenusar un poquito la lectura? digo si usted quiere

    ResponderEliminar
  48. mi pregunta seria ¿cual es el papel del capital extranjero para el desarrollo de la nacion y como se rrelaciona con la sociedad

    ResponderEliminar
  49. damaris:los elementos ideologicos economicos ,sociales intervienen para que se conforme la idea nacionalista ?
    Muchas ideologías nacionalistas derivan su desarrollo de la teoría de la "identidad cultural", mientras que otros se basan en el argumento liberal de que la legitimidad política deriva del consenso de la población de una región.

    ResponderEliminar
  50. Eso es cierto, entonces ¿como respondería a la pregunta anterior, de ¿que fue primero México o los mexicanos?

    ResponderEliminar
  51. si no existiese un estado, tendríamos la necesidad un progreso provocando la revolución industrial

    ResponderEliminar
  52. pues primero fue México, porque sino se hubiera dado el nombre de México al espacio, no hubiera una identidad mexicana.

    ResponderEliminar
  53. pues los mexicanos ya que podría entenderse como un concepto de identidad experimentado colectivamente por miembros de un gobierno, una nación, una sociedad o un territorio en particular y pues se vanconformando en la sociedad

    ResponderEliminar
  54. creo que fue primero los mexicanos que compartiendo una misma identidad formaron méxico

    ResponderEliminar
  55. Jovenes cerramos la parte de Hobsbawm, cualquier pregunta pueden enviarla al correo, recuenden que son las mismas que para el examen

    ResponderEliminar
  56. pues seria primero el pais por que como le dije anteriormente que no se habia conformado una anacion como tal pero hiba surgierndo en ese momento una identidad o algo en comun una especie de espiritu nacionalista? maestra

    ResponderEliminar
  57. en respecto a lo que comento damaris y lo que dijo usted entonces seria que fue primero México y despues los mexicanos

    ResponderEliminar
  58. para mi seria México,por primero hay que tener una noción de que es México para poder tener una identidad para poder identificarnos como mexicanos

    ResponderEliminar
  59. Primero fueron los mexicanos ya que ellos forman la nación.

    ResponderEliminar
  60. En general me parece que todos necesitan leer con mayor detinimiento las copias

    ResponderEliminar
  61. Antes de pasar al tema de Certau, me gustaría conocer su opinión sobre la lectura y el blog.

    ResponderEliminar
  62. lo primero fue mexico en donde apartie de este se genera la conciencia del ser mexicano.

    ResponderEliminar
  63. Jovenes estan llegando a una conclusión contraría a lo propuesto por la lectura, no esta mal pero tienen que justificarla

    ResponderEliminar
  64. la lectura es algo complicada es mejor en persona la neta la neta el blog es muy lento, no le netiendo muy bien sus preguntas y a loq que usted quiere llegar me dejo muy dudoso hasta de mi mismo|

    ResponderEliminar
  65. las maquinas muy lentas!!!!!! el blog dificil de ingresar por cuestiones tecnicas!!!!!! y las lecturas muy complicadas de leer

    ResponderEliminar
  66. Bueno en cuanto a la lectura pues hay dudas de mi parte aun, los ejemplos son de Europa y es un poco complicado si no conozco los procesos que alli se mencionan, y el blog pues es dificil trabajar asi cuando hay una pregunta de su parte algunos tratamos de contestar, y a veces hay preguntas dirigan a alguien y algunos contestan y asi pues nos revolvemos un poco, porque no seguimos la misma linea de su pregunta, ademas para publicar mi comentario tarda un poco, potque para cuando termino de escribir ya hay varias cosas escritas... jeje

    ResponderEliminar
  67. La lectura me parecio confusa en cuanto a la perespectiva de Hobsbawm sobre el nacionalismo. Por otra parte en referencia al blog, no se si sea el internet o sean otros motivos, pero esta muy lento y actualizarlo nos quita mucho tiempo, ya que no se actualiza por si solo, es complicado seguir la discusion.

    ResponderEliminar
  68. la verdad maestra la lectura no la comprendi muy bien y se me hizo un poco confusa, y con respecto a lo del blog la verdad esto muy lento y no se actualiza solo y aveces estranmos contestando la primera pregunta y ya hay unanueva y la verdad si distantea un poco y como que se pierde la secuencia.

    ResponderEliminar
  69. en el caso del blog esta muy leto, y al repectode la lectura nos marca la revolucion industrial y los diferentes tipos de proceso historico como la creacion de la nacion-nacionalismo, solo que te hace entrar en confuncion.

    ResponderEliminar
  70. me gustaria diera luego de nuestra opiniones usted nos diera una mejor explicacion para poder comprender mejor los puntos

    ResponderEliminar
  71. esta pesada la lectura y no comprendi mucho

    ResponderEliminar
  72. Tengo dos propuestas que no son excluyentes de cualquier otra que ustedes puedan tener.

    1) mantenemos el examen solo con Hobsbawm y White, pero deberan enviar a mi correo resuelto el cuestionario sobre Certau,(puede ser por equipos)
    2) ustedes plantean por este medio sus dudas y dicuten a partir de ahi, y yo solo modero el espacio o corrijo les equivocos.

    ResponderEliminar
  73. pss darnos algunos puntos elemntales de lo q espera de cada pregunta, porque nos revolvemos con los comentarios de nuestros compañeros, porque es muy lento el sistema..

    ResponderEliminar
  74. Lo mejor seria tener nuestras clases normales, pero en vista de que no se puede...
    pues yo propongo, de nuestra parte poner mas empeño en las lecturas y que Usted nos explicara mas, porque si de por si no entendemos la lectura y luego ya con preguntas planteadas es mas dificl aun...

    ResponderEliminar
  75. es q necesitamos que nos expliquen bien los temas por que asi esta muy entrecortada las platicas y no llegamos a nada!! por lo menos ay que seguir un orden

    ResponderEliminar
  76. Respecto a la propuesta de Josue Maunuel me parece bien, pero es necesario que ustedes formulen preguntas concretas, con la referencia incluida.

    ResponderEliminar
  77. Damaris:
    pues con la primera opcion estoy de acuerdo

    ResponderEliminar
  78. MAESTRA, YO ESTOY DE ACUERDO CON LA PRIMERA OPCION, EN CASO DE TENER DUDAS SOBRE HOBSBAWM Y WHITE SE LE PODRAN ENVIAR A SU CORREO??

    ResponderEliminar
  79. maestra a ni punto de vista esta mejor la primera opcion y ¿si tenenmos dudas se las mandariamos a su correo o por medio del blog?

    ResponderEliminar
  80. la primera opcion M y comparto la opinion de Luis

    ResponderEliminar
  81. maestra: creo que la primera obpcion es taria vien

    ResponderEliminar
  82. Estoy de acuerdo con lo que dicen, pero las preguntas son una guía de lectura, por eso necesito que primero ustedes envién los cuestionarios, si quieren podemos ponernos de acuerdo esta semana, para discutir pregunta por pregunta, pero para ello es necesario que ustedes ya hayan intentado resolverlas.
    Podemos hacer lo siguiente, fijamos una fecha y una hora, al iniciar ustedes me envian su respuesta, (de preferencia una sola a la que hayan llegado por consenso) e iniciamos la conversació a partir de ahi.

    ResponderEliminar
  83. mmm, opto por la primera opcion, pero la lectura de Hayden White no se a comentado...

    ResponderEliminar
  84. Podemos dejar a Hayden White para el proximo examen, pero es necesario que ustedes reflexionen el cuestionario, sobre todo la parte de aplicar la propuesta a procesos concretos.

    ResponderEliminar
  85. Entonces recapitulando jovenes:

    a)el examen será sobre el cuestionario de Hobsbwam.
    b)enviaran la respuestas al cuestionario sobre Certau antes del 12 de abril.
    c) para las clases del 12 y 13 de abril seguiremos la siguiente dinamica:
    Les pondré en el blog las preguntas una semana antes.
    Ustedes discutiran las respuestas y al inicio, via correo me enviaran sus respuestas que yo ire colgando como entradas, y podremos discutir a partir de ahí

    ResponderEliminar
  86. Maestra, siendo asi cuando seria la fecha de entrega del examen, las preguntas son las que hemos discutido sobre Hobsbawm?? Equipos integrados por cuantas personas??

    ResponderEliminar
  87. Entonces solo seria examen de Hobsbawn, y empezariamos resolviendo la otra semana la primera pregunta sobre este autor que Usted puso como Hobsbawn ?

    ResponderEliminar
  88. Si, así sería, yo les pondría todas las preguntas la proxima semana, para que ustedes puedan empezar a resolverlas.

    ResponderEliminar
  89. si estamos de acuerdo con la propuesta, solo la duda seria la misma que la de rut

    ResponderEliminar
  90. A Ver, la fecha del examen es la misma que estaba fijada con anterioridad, 5 de abril si no me equivoco.

    Los equipos son para el cuestionario de Certau, no para el examen.

    Los siguientes autores primero los trabajarian ustedes como grupo y luego enviarian sus respuestas para la discusión

    ResponderEliminar
  91. Y cuando se le entregarian las preguntas ya resueltas?

    ResponderEliminar
  92. ya dijimos en equipo por eso elegimos la primera

    ResponderEliminar
  93. maestra en ese caso ya no habria la necesidad de entrar al blog sino hasta la fecha de discusion de las preguntas?

    ResponderEliminar
  94. Repito los equipos son solamente para el cuestionario de Certau.

    Las respuestas de Certau me las enviarian a mi correo antes del 15.
    Las respuestas de los autores siguientes, una por todo el grupo, la enviarian, via correo, el 12 y 13 de abril, respectivamente, iniciando el chat

    ResponderEliminar
  95. tendrían que entrar al blog en las fechas que se habían señalado anteriormente.

    ResponderEliminar
  96. para discutir los autores, de acuerdo al calendario, la diferencia sería que iniciando me mandarian su respuesta, para iniciar la discusión a partir de ahí.

    ResponderEliminar
  97. IMPORTANTE: recuerden que todas sus respuestas, Examen, cuestinarios Certau, y demás autores del blog deben incluir las referencias, citas y números de página.

    ResponderEliminar
  98. Así es jovenes nos vemos el martes 12, espero sus examenes en el correo.

    ResponderEliminar
  99. ok maestra si lo estamos acordadndo con el grupo

    ResponderEliminar