¿Como define Hobsbawm el capitalismo?, ¿estan ustedes de acuerdo con este planteamiento?, ¿cual sería su postura sobre dicho proceso mirándolo desde la actualidad?
¿Esta de acuerdo con que la democracia es "inofensiva"?, ¿para quien y porque?
¿A que se refiere el autor con habla del "drama del progreso"?
¿Cuales de los conceptos planteados por el autor pueden utilizar ustedes para sus proyectos de investigación?, ejemplifiquen
Hola maestra disculpenos! no podiamos entrar a la sala que por que el oficio no le habia llegado al responsable!!
ResponderEliminarno hay problema, por favor inicien a partir de la primera entrada
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarIniciamos este bloque, la primera pregunta esta relacionada con el grupo de preguntas anterior, por favor traten de responder puntualmente.
ResponderEliminartenemos 30 minutos para esta sección y luego pasamos a la tercera.
ResponderEliminarPara Hobsbawm el capitalismo se basa en el desarrollo economico que surge de las empresas privadas competitivas, en el cual el exito radica en comprar barato para vender más caro.
ResponderEliminardefine el capitalismo como el desarrollo económico radicada en la empresa privada competitiva y en el exito de comprar todo barato: "un mundo de continuo y7 acelerado avance material y moral.
ResponderEliminarlo define como un mundo de continuo y acelerado avance material y moral, esto basado en en una sociedad que creia que el desarrollo radicaba en las empresas privadas
ResponderEliminarmuy bien, pero ¿que entendemos por acelerado avance material y moral?
ResponderEliminarmmm,la considera como una economia tan "estable" que para empezar estaba compuesta de una burquesia que sus caracterisitcas (inteligentes, de mérito, etc) le hacian ocupar dicho lugar, una economía que haria un mundo de abundancia distribuida equitativamente, y aunado a ello un mundo de razonamiento y progreso en las artes,entres otros. Es decir, un avance tanto en lo moral como en lo material...
ResponderEliminarpara hobsbam el capitalismo es como el desarrollo economico emergida de las empresas privadas competentes cmo se lo dije en el anerior blog compran lo barato incluyendo la mano de obra yluego para venderlo mas caro
ResponderEliminarlo que significa que la mano de obra pasa a segundo plano y entraria el medio de las industrias, para ser mas competitivo y productivo a la ves.
ResponderEliminarel lo definia como el sistema económico fundado en la propiedad privada y la libertad económica como relación económica básica de producción.es decir comprar barato y vender caro
ResponderEliminar¿como daría lugar a la repartición equitativa de la abundancia?
ResponderEliminarsegun hobsbawm es que el capitalismo es el que una sociedad logre sobresalir por medio del desarrollo economico que se da por la empresa privada competitiva, donde la idea es comprar la materia prima ymano de obra mas barata pera luego obtener la mayor ganancia posible.
ResponderEliminar¿y visto a la distancia temporal, le parece que el capitalismo llevó a esa repartición?
ResponderEliminarQue se crece en la vida económica, permitiendo una estabilidad, y en lo moral supongo habria mayor libertad de pensamiento y accion, en cosas que en determinado momento moralmente son mal vistas ante los ojos de los demas... quiza la mente seria mas abierta y se permitirian mas cosas
ResponderEliminaren parte creo el autor tiene razon al raferize de que el capitalismo es el desarrollo economico de las empresas privadas ya que en la actualidad vivimos en un mundo del capital extranjero
ResponderEliminarNo, ´por el conttrario el desarrollo del capitalismo a favorecido a que la riqueza se encuentre en manos de pocos y cree la existencia de personas que muy baja economia
ResponderEliminaravance material porque se trata de la acumulacion de bienes, sin emabrgo tambien hace mención de que no solo crearia un mundo de abundancia, sino que tambien de ilustracion, razonamiento y oprtunidaddes humanas lo cual lleva a un progreso, dandose un avance moral.
ResponderEliminarJackie ¿como puede combinarse una mayor libertad "moral", con la necesitad de una "moral burguesa" que sirva de elemento cohesionador y de control al capitalismo?
ResponderEliminar¿que es el "progreso"?
ResponderEliminarcuando habla de una acelerado avance material y moral, hace referencia a que el capitalismo daria una abundancia distribuida, razonamiento y opotunidad humana crecientes ademas de un progreso en las ciencias y las artes
ResponderEliminarcapitalismo nunca a cambiado, segun hubo un cam,bio al pasar el ´poder al manos obreras y dar pie al socialismo, pero en realidad eso nunca sucedio por que volvio a quedar en manos de unos solos
ResponderEliminaren lo considero que es el avance materai es la acumulacion de los bienes, y en en lo moral que no solo bastaraia lo material sino tambien el uso del razonamiento y la oportuinidad humana creciente
ResponderEliminary un ejemplo en mexico seria en el periodo del porfiriato en donde se puede marcar un avance economico pero con la ayuda del capital extranjero
ResponderEliminares cuando se logra reconocer y tambien legimitar la innovación de una ciudad o de un espacio
ResponderEliminar¿entonces porque hablá Hobswbawm del drama del progreso?
ResponderEliminarmmm, me confundió con Libertad moral y la necesidad de una moral burguesa...
ResponderEliminarpara mi el progreso es un cambio.mejoramiento de un estado.
ResponderEliminarel progreso viene ciendo cuando un determinado pais se conbierte en una potencia mudial pero con la ayuda de la tecnologia, el comercio, social, y politico para poder sobresaltar como una sociedad activa
ResponderEliminarUno de los fundamentos ideológicos del capitalismo es la existencia de una moral burguesa, enfocada al trabajo, la moderación, etc. en ese escenario ¿como es posible una mayor libertad moral?, si es que tal cosa es posible.
ResponderEliminarel progreso lo toma como un cambio a un nuevo mundo, dando un giro a toda una forma antigua de vida de una sociedad y mejorar sus condiciones de vida
ResponderEliminar¿Entonces porque dice hobsbawm que es un drama?
ResponderEliminarel progeso podria definirse como el desarrollo y avance de una sociedad por medio del conocimiento, la capacidad economica, en donde los distintos sectores sociales se tienen que adptar
ResponderEliminaren cu8anto al progreso pues seria de un avanse en cuanto una acomulacion de capital indica la existencia de un sentido de mejora en la condición humana.
ResponderEliminar¿que pasa con lo que no logran adaptarse?
ResponderEliminarpor el proceso historico que la toca vivir que viene ciendo la revolucion industrial
ResponderEliminarJovenes, comparen su idea del "progreso" con lo que señala Hobsbawm.
ResponderEliminarel drama del progreso, por que marca un cambio q se iba dar tanto para los capitalistas como para lla sociedad, ya q se buscarian por ambas partes mejores condiciones sociales, por una parte la clase obrera enfrentaria a la capitalista
ResponderEliminarcon la pregunta de visto la distancia temporal, le parece que el capitalismo llevó a esa reparticion? el autor nos dice que se se consideraba una economia con fundamento y por lo mismo descansan do modo natural en las solidas bases de una burguesia compuestas de aquellos a quienes la energia, el merito y la inteligencia habian aupado y mantenido en su actual posicion, no solo crearia un mundo de abundancia conveniente distribuida, sino de ilustracion, razonamiento, y oportunidad humana siempre crecientes
ResponderEliminarporque rompe con los esquemas del pasado, para poner nuevos parametros, lo cual resulta demasiado complicado para ajustarse o adaptarse, ya que se habian acostumbrado al antiguo sistema.
ResponderEliminar¿Porque dice Hobsbawm que la democracía es inofensiva?
ResponderEliminarvienen siendo al abstracto que esta ya pero no imtervienen el de sarroyo de un pais como son los distitos procesos que pasan los paises
ResponderEliminarEs una metáfora que hace referecia a dos tipos de gentes que se ven inmersos en dicho drama, por un lado los pobres que van hacia un nuevo mundo y por consecuente un cambio de vida, y los que son ajenas al mundo capiotalista y que se encontraran manipulados por el capitalismo.
ResponderEliminardesde mi punto de vista al habalr del drama del progreso hace alusiún a cambios extremadamente brutales! que cambian de un momento a otro
ResponderEliminarSon absorvidos por los capitalistas... quienes los utilizan como mano de obra mas barata.
ResponderEliminarRut no entendí la diferencia entre los dos grupos.
ResponderEliminarAgustin, ¿que cosa viene siendo el abstracto?
para la burguesia era de terror por que con eso consideraban que el poder recaeria en el pueblo! es decir a través de la lucha de clases se acabaria con el capitalismo (burguesia) y tomaria el poder una nueva clase (proletariado) dando origen a una etapa de transición el socialismo
ResponderEliminarEl autor se refiere al Drama del progreso como un cambio de su modo de vida en una sociedad desconocida, lejos de su tierra de origen y por el otro lado esta esa sociedad que trata de adaptarse a un nuevo cambio estructural dentro de su sociedad.
ResponderEliminarRepito la pregunta ¿porque dice Hobsbawm que la democracía es inofensiva?
ResponderEliminarEl drama que señala el autor es en la manifestación del poder económico e industrial europeo en la producción de toneladas de hierro, siendo un producto de progreso necesario en cuanto avances tecnológicos en las grandes ciudades como Chicago en los Estados Unidos, a partir de este generar movimientos de emigrantes demostrando su poderío económico.
ResponderEliminarel menciona dos tipos de gente en el progreso,el cataclismo para los pobres que debido ala necesidad van cambiando y el traumatico.el ultimo no entendi muy bien de que trata.
ResponderEliminarsi para la burguesía era de terror entonces porque el liberalismo la impulso (a la democracia) y la convirtió en uno de sus puntales.
ResponderEliminares que no se a que se refiere con inofensiva expliqueme
ResponderEliminarmaestra creo que lo que se referia rut es la dos clases que vienen siendo la clase dominante y la clase dominada
ResponderEliminardice q la democracia es inofensiva, porque no maneja mediante la esclavitud sino por conveniencia,psicologicamente envuelve al individuo como la unica via para vivir
ResponderEliminarporque el pueblo no la ejercia, esto era aprovechado por los dominantes, por lo que no tenia ningun problema,al momento de imponer su poder.
ResponderEliminarEntonces no es inofensiva, por lo menos para los individuos involucrados.
ResponderEliminar"Con todo los gobernantes de los estados avanzado de Europa empezaron a reconocer por entonces, con mayor o menor desgana, no sólo que la democracia era ineviable, sino también que, a pesar de ser probablemente una molestia era políticamente inofensiva" p.15
es algo apartado de la realidad y que existe solo en la mente, en la imaginación y por concreto lo que existe en realidad.
ResponderEliminarLa historia se refleja en lo lógico, como movimiento progresivo y lógico de la sociedad, de lo simple a lo complejo, de lo inferior a lo superior.
Si maestra me referia a los dos grupos que eran los "vencedores" y las "victimas".
ResponderEliminarJovenes, vamos a dejarlo hasta aquí, mañana dedicamos los primeros 30 minutos al bloque 3 de Hobsbawm y a responder las dudas puntales que tengan sobre los puntos anteriores. Después pasamos a discutir la lectura de Michel de Certau.
ResponderEliminarRecuerden que los mismos cuestionarios deberan responder para su examen, agregando el punto de como utilizarian los conceptos en su investigación.
Muchas gracias por su participación.
ResponderEliminarIMPORTANTE para mañana no es necesario que lean la primera parte, iniciaremos en la página XLI
ResponderEliminarbueno adios
ResponderEliminargracias maestra nos vemos es dia de mañana recuerde quq detra del mundo de sodfia se esconde richard
ResponderEliminarEntendido! hasta mañana!
ResponderEliminarok maestra hasta mañana .faira
ResponderEliminaresta bien maestra hasta mañana
ResponderEliminar